体育大商第2512期，欢迎关注领先的体育产业资讯平台

文字| 傅正浩

体育大商记者

从血腥结盟、签订契约、宣誓，到背叛联盟、分崩离析，这个过程需要多长时间？ 欧超给出的答案是不到48小时，彻底刷新了世人对“乌合之众”这个词的认知。

北京时间4月18日深夜，皇马等12家欧洲足球豪门宣布成立欧洲超级联赛。 此消息立即引发全球热议，欧超支持者甚至誓言欧洲足球的历史进程将从此改写。

但不到48小时后，北京时间4月20日深夜，曼城等6家英超俱乐部宣布退出欧超。 欧超无奈表示将暂停现有的赛事计划，重新考虑如何规划这个项目。

截至发稿，意甲国篮、AC米兰、尤文图斯和西甲马竞也宣布退出，西甲12支欧超俱乐部只剩下巴萨和皇马。 欧足联主席切费林发出最后通牒：当地时间21日下午5点之前，剩余的欧超球队必须退出，否则将受到惩罚。

鉴于欧超联赛遭到欧洲各国政府、体育协会、足球联盟、媒体、球迷团体的集体反对，欧超联赛极有可能无法顺利进行，甚至流产。 但真正令人惊讶的是这个联盟是多么脆弱和脆弱。 欧洲超级联赛的迅速解体，也反映出了此前欧洲超级联赛筹备工作的混乱和无序。

俗话说，来去匆匆。 如果不出意外的话，欧洲超级联赛很快就会流产，沦为一场闹剧。 一场闹剧，遍地鸡毛，抬头一看，恐怕只有美国传奇金融巨头摩根大通那张50亿美元的空头支票飘在空中。 美国投行有意凭借美元优势掠夺欧洲足球资产。 甜蜜的美梦破灭了。 在欧洲足球与美国资本之间的无硝烟战争中，欧洲足球的传统文化暂时获胜。

那么，过去48小时里到底发生了什么？ 皇马主席弗洛伦蒂诺誓言“没有人会退出”，但很快就被打了一巴掌。 欧足联采取了哪些举措，让那些曾深受美元资本诱惑的豪门迅速后悔？ 你愿意当叛徒吗？ 而促使欧超12强豪门迅速解体的根本原因是什么？ 事实上，放眼全球体育界，俱乐部结成联盟来反叛和挑战现有成熟赛事体系的案例不胜枚举。 不过，除了欧洲篮球联赛之外，成功的案例很少。 原因很有趣。

政府+协会+赞助商联合向十家具乐部施压，迅速退团。

不用说，足坛豪门退出欧超的原因，也是他们当初加入的原因，那就是两个字：利润。

欧洲超级联赛的概念由来已久。 长期以来，欧洲足坛豪门对欧冠的运营思路，尤其是商业收入分配机制颇为不满。 因此，每隔几年他们就会讨论如何联合起来，利用固定的足球俱乐部，自己把蛋糕做大。 欧洲超级联赛将取代欧洲冠军联赛。 现在，在美国金融巨头的支持下，这一计划真正开始实施。

根据欧超此前的规划，联赛将采用“15+5”的阵容机制。 15支创始队伍将拥有永久参赛权，其余5个名额将通过资格赛决出。 美国摩根大通承诺投资至少50亿美元支持欧洲超级联赛的建立。 所有15个创始俱乐部将分享35亿欧元的启动资金。 此外中职联篮球俱乐部，数字媒体平台DAZN还有意以每年35亿欧元的天价收购欧洲超级联赛。 联盟版权所有。

预计欧洲超级联赛的年收入将轻松突破100亿美元大关，每个创始球队第一年有望获得高达3.5亿欧元的收入。 这些天文数字的诱惑力是不言而喻的。 尤其是考虑到疫情给欧洲足球俱乐部造成了巨大损失，各豪门面对美国豪门抛出的支票难以自持也是正常的。

但短短两天，这些富裕家庭突然觉得美国支票不再好用，因为他们原有的利益可能会遭受重创。 一是只是未来的前景，二是现实的现实利益。 当必须做出选择时，大多数人可能会选择安全可靠的当前利益。

欧洲超级联赛宣布成立后立即，欧洲政府高级官员、欧足联、各国足协、俱乐部名流、球迷团体、兄弟足球俱乐部等均表示强烈反对。 相关赞助商也选择反对参加欧洲超级联赛。 超级俱乐部给他们施加压力。 其中，欧足联联合英格兰、意大利和西班牙足协表示，参加欧洲超级联赛的球员将被禁止参加任何国内、欧洲或世界级别的比赛，并可能被禁止代表各自国家参赛。团队。

当地时间4月20日，欧足联55个会员协会联合发表声明，强烈谴责欧超联赛，称其违反了欧洲体育价值观，并呼吁大家团结起来，坚决抵制足球的所谓财阀影响。 控制。

当政府、协会、联赛、球迷、媒体、赞助商共同施压时，意味着俱乐部的赞助收入、票房收入、联赛分红都可能遭受损失。 面对这些潜在的损失，俱乐部自然会感到痛苦。 疼痛。 由于曼城、利物浦、曼联、阿森纳、热刺、切尔西六家英国足球俱乐部加入了欧洲超级联赛，并占据了欧洲超级联赛的半壁江山，因此英国的反对声也最为激烈。

英国首相约翰逊一直密切关注此事。 他曾直言：“我们将尽力看看能与足球管理机构一起做些什么来阻止这一计划的发生。” 英国文化大臣道登在众议院明确表示，将寻求通过立法禁止英国足球俱乐部参加欧洲超级联赛：“英国政府将动用立法权阻止这一有争议的计划，因为英国足球俱乐部不仅仅是商业存在，而是整个国家的定义。” 在英超俱乐部退出欧洲超级联赛后，约翰逊立即再次强调需要保护英国体育文化。

多家英超俱乐部的球迷团体已明确表示抵制欧超联赛。 利兹联与利物浦的比赛中，现场挂出“对欧超说不”的大幅标语。 利兹联俱乐部球员甚至身穿呼吁抵制欧洲超级联赛的T恤，T恤上印有醒目的标语“足球是为了球迷”。 赞助商威胁要暂停与六家英超俱乐部的合作，而潜在的新赞助商则有兴趣暂停谈判。

以曼联为例。 曼联目前拥有23个全球合作伙伴、13个金融合作伙伴、14个媒体合作伙伴和3个地区合作伙伴。 曼联目前正在寻找新的训练场地和训练球衣赞助商以及新车赞助商。 此外，曼联和怡安还签署了为期八年的卡灵顿基地命名合作协议，该协议将于今年夏天开始。 然而，随着曼联加入欧洲超级联赛，引起了球迷群体和英国政府的极度不满，因此赞助商和潜在赞助商也开始施压。 曼联在退赛声明中也委婉表示，他们认真听取了球迷、英国政府和其他利益相关者的反馈，所以才做出了退赛的决定。

其他五支英超俱乐部的情况与曼联类似。 当政府、赞助商、管理协会、球迷团体、名人、兄弟俱乐部都强烈反对时，足球豪门无疑是四面楚歌。 在这种情况下，这六家参加欧超联赛的英超俱乐部很快就宣布退出欧超联赛，并发表声明，试图安抚舆论。 切尔西甚至真诚地请求球迷原谅。

此外，西班牙《世界体育报》透露，欧足联已向六支英超俱乐部做出了承诺。 如果他们退出欧超，欧足联将为他们提供巨额资金作为补偿。 前有威胁，后有激励，英超六家具乐部自然就分裂了。

在六家英超俱乐部退出后，意甲的国蓝、AC米兰、尤文图斯和西甲的马竞也宣布退出。 此前，西班牙政府和西班牙足协也发表声明，不支持西班牙俱乐部参加欧洲超级联赛。 意大利总理德拉吉对媒体表示，意大利政府大力支持意大利和欧足联捍卫国家竞争和体育价值观。

俱乐部叛逆的成功案例很少，但最终能够推动职业化进程。

在职业体育领域，最大的痛点是担心赛事初期如何把蛋糕做大，以及赛事取得阶段性成果后如何分蛋糕。 着眼于把蛋糕做大和分好蛋糕这一永恒的矛盾，多年来，纵观国内外体育圈，豪门俱乐部私下结盟造反、另立集团的案例屡见不鲜。 然而，大多数时候，这些组织会自行解散。 无病而终。

必须指出的是，俱乐部叛乱的目的往往不是从无到有创造一个新的IP，而是将其作为谈判资本，迫使规则制定者妥协利益。 从这个角度来看中职联篮球俱乐部，这些叛乱往往在一定程度上达到了他们的要求。

如上所述，欧洲超级联赛的概念早在20世纪60年代就已浮出水面，一些富有的俱乐部希望通过自行组织和主办比赛来获得更多利益。 1998年，意大利媒体大亨、AC米兰老板贝卢斯科尼利安和媒体大亨默多克等人提出，希望创建一个像北美四大职业体育联盟那样的封闭式联赛，并邀请欧洲顶级俱乐部参加。 但这个想法立即遭到了欧足联的反对。

同年，AC米兰、巴塞罗那等14家欧洲足坛豪门在比利时布鲁塞尔秘密召开会议，筹划成立G14组织，希望能让豪门球队在欧冠中获得更多红利。 随后，欧足联同意了他们的提议。 改革冠军联赛赛制的提案。

2000年9月，G14在布鲁塞尔正式注册。 此后，其成员已扩大到18个，建立欧洲超级联赛的想法也不断被讨论。 与此同时，这些豪门以G14的名义联合与国际足联和欧足联进行谈判，成功迫使欧足联和国际足联同意在世界杯和欧洲杯结束后向参赛足球运动员支付薪水，并为那些被取消资格的足球运动员提供补偿。比赛期间受伤。 球员俱乐部提供经济补偿。 2008年，俱乐部与欧足联达成协议后，G14宣布解散，但随后又成立了类似性质的欧洲俱乐部协会，并继续就欧冠联赛的不合理机制向欧足联施压。

除了欧超联赛的前身G14之外，国内体坛较为熟悉的俱乐部造反案例还包括2004年7家中超俱乐部发起的G7革命、成立“职业篮球俱乐部联盟筹委会”等。 1998年7家CBA俱乐部成立，2016年18家俱乐部成立中国足球联赛公司。众所周知，这三个组织在各自协会介入后很快宣布解散，但他们也实现了一定程度的诉求。并推动了联赛职业化进程。 虽然他们失败了，但也很光荣。

2004年10月，国安等7家足球俱乐部达成战略联盟，向中国足协提出“行政退出、资本确定、政企分开、管办分离、企业化管理”。 但在中国足协的强力干预下，G7随后宣布解散。 不过，中国足协也推出了中超联赛架构，承诺尊重投资者利益，以公司化方式运营中超联赛。 这为日后中超联赛的成立奠定了基础。 。

1998年12月，CBA上海男篮等七家具乐部的老总在上海联合成立了“职业篮球俱乐部联盟筹备委员会”。 这七家具乐部希望篮球管理中心允许CBA球队参与联赛规则的制定，比如允许俱乐部自行协商装备赞助商，并呼吁将CBA提升为“利益统一体”。共存、共荣、共同发展、共享成果。” 这被视为对集“领导、管理、管理”三权于一身的篮球管理中心的公开挑战。 （详情请参阅我的著作《CBA的两次联盟造反与一次建立新的中央委员会》）

从1998年12月18日成立到1999年2月18日解散，负责推动CBA职业化的“职业篮球俱乐部联盟筹委会”只存在了两个月的时间。 但并非一切都失去了。 从1999-2000赛季到2003-04赛季，篮球管理中心允许CBA球队自行寻求装备赞助商。

2016年，时任上海男篮俱乐部主席的姚明呼吁所有20家CBA俱乐部成立公司，自行运营CBA联赛。 结果，两家具乐部拒绝加入，这18家具乐部共同成立了中国职业联赛篮球俱乐部有限公司（简称“中国职业联赛”），并以该公司的名义提出了要求中国篮球协会同意中国职业联赛公司获得CBA联赛的业务经营权和赛事管理权。

中国篮协拒绝了这一要求，但随后提出中国篮协联合所有20支俱乐部成立中国篮协公司来运营联赛。 最终，2016年9月，中国篮球协会（俗称“CBA公司”）成立。 时任篮球管理中心副主任的李金生担任主席中职联篮球俱乐部，姚明担任副主席。 中国篮协持股30%，20家公司每家具乐部平均持股3.5%。

随后，在高层的支持下，姚明出任篮协主席，并接替李金生出任CBA公司董事长。 中国篮协退出CBA公司股份，20家具乐部各持股5%。 与此同时，由18家具乐部组建的中国职业联赛从未真正运营，在CBA正式运营后不久就悄然取消。

虽然有人戏称，中国职业联赛更像是与中国篮协讨价还价的筹码，而在带头造反的过程中，成为篮协主席的姚明无异于中招。 此外，中国篮协对CBA公司拥有一票否决权，重大事项仍由中国篮协在幕后决定，但相比过去，CBA公司的成立已经是一个巨大的进步。 中国职业联赛公司也算变相成立时实现了初衷。

读完这些失败与辉煌的案例，你会发现，俱乐部共同搭建的叛逆平台更多的是迫使协会做出妥协的谈判条件。 因此，这一次，欧超在欧足联大会正式投票决定欧冠扩军计划的前一天正式宣布，可谓巧合。 这个巧合实在是耐人寻味。

欧足联此前曾提议将欧冠参赛球队从现有的32支增加到36支，新的俱乐部很可能是不知名的中小型俱乐部。 他们很难给欧冠带来更多的竞争。 关注和赞助商，但他们却要从欧冠收入中分一杯羹，所以这直接导致豪门球队在欧冠的红利被进一步稀释。

豪门俱乐部早已对欧冠的不断扩容感到非常不满。 这次欧足联开会正式就此事进行投票。 仓促宣布成立欧超联赛，无疑是在向欧足联明确表态，未来欧足联极有可能与欧冠擦肩而过。 部分改革将补偿富裕家庭，欧洲超级联赛的流产不可能完全无果而终。

至于为何说欧洲超级联赛仓促成立？ 有两个证据支持：

首先，欧洲超级联赛的成员组成机制是15+5，但迄今为止只聚集了12名。 不仅剩余的三个固定席位尚未确定，而且剩余的五个灵活席位如何选择也没有非常详细的规定。 在这种情况下，匆忙选择正式向外界公布，可见其中存在着一些焦虑；

其次，12家豪门俱乐部联合组建了欧洲超级联赛。 然而短短两天时间，已有10家具乐部迅速宣布退出。 由此可见，他们之前签订的联盟并不是那么可靠。 这也是沟通不畅、官方发布仓促的反映。 ，难免​​给人留下临时团队搭建草平台的印象。 这么仓促地宣布成立，又仓促地宣布退出！

欧洲足球暂时排斥美国资本，球迷对足球寡头十分警惕

欧洲超级联赛的想法已经存在了几十年，堪称几代富有的俱乐部领导人的梦想。 既然摩根大通这样的美国投资巨头都愿意提供资金支持，为什么这么容易就被拆掉了呢？

面对这块价值数百亿美元的超级蛋糕，如果说没有加入欧超的俱乐部和球迷群体的反对可以归结为羡慕嫉妒恨的话，那么为什么这些豪门俱乐部的球迷群体也反对呢？这么清楚吗？ 更重要的是，这些豪门之所以成立欧洲超级联赛，是因为他们长期以来对欧足联运营欧冠的策略和利润分配机制感到不满。 既然欧超联赛旨在推陈出新、消除短板，为什么世界不欢迎这些革命者呢？ ？

直接原因是欧洲超级联赛只吸引豪门球队，中小俱乐部被排除在外。 其本质是金源足球的进一步寡头化。 资本机构强行垄断足球市场，进一步切下一大块蛋糕，欧超将独享天价转播费。 版权合同和顶级赞助商资源。 然而，现有的全国联赛很难获得核心资源支持。 为了在欧洲超级联赛中发挥出色，富有的球员很可能会选择在自己的主场联赛中轮流踢球。 因此，他们的主场联赛收入大概率会大幅下降，而中小球队的红利则进一步缩水。 。

要知道，欧洲足球的根本命脉恰恰是一大批名不见经传的中小足球俱乐部。 他们渗透到全国各地的社区，覆盖和培养了广泛的足球人口，而富裕的俱乐部往往直接从中小型俱乐部购买潜力明星。 一旦资本寡头垄断足球，中小俱乐部和豪门将进一步分离。 中小型俱乐部将入不敷出，迟早会消亡。

当然，美国投资巨头花费巨资创建了新的欧洲超级联赛。 最终，这些投入必须通过比赛收回成本并获得利润，而这些利润注定是从粉丝身上获得的。 毕竟，羊毛总是来自羊。 身上。 欧洲超级联赛一旦形成垄断，球迷的观赛成本将会大幅增加。 这也是近年来欧洲球迷频频抗议的一大现象。

对此，英国首相鲍里斯·约翰逊表示，“欧超联赛将冲击国内赛事的核心赛事，将影响英国球迷群体的核心利益。” 曾效力过皇马、斯特莱克等豪门的传奇球星菲戈也明确反对欧洲超级联赛，痛斥其破坏了欧洲足球的根基：“这个所谓的‘超级联赛’根本就不是超级。这种贪婪和冷酷的行为将损害我们的草根足球、女子足球和更广泛的足球体系。” 这是一场灾难。 这只是为了满足自私资本家的利益，他们不关心球迷的想法，也不屑于体育精神。”

也许中国人很难同情资本大鳄垄断足球、将高昂成本转嫁到欧洲球迷身上的后果。 毕竟足球在中国是可有可无的，并不是不可或缺的生活方式。 但假设有资本突然把中国所有的985大学买断私有化，然后重新成立“中国超级名校联盟”，只有出价最高的才能入学。 或许，到那时，中国人就会明白为什么欧洲人如此痛恨资本对足球的垄断。

欧超成为欧美体育文化之争，欧盟立法更支持欧足联

当然，欧洲超级联赛注定失败的根本原因在于，这是美国体育文化与欧洲体育文化的正面竞争。 很难说欧美哪个体育文化更发达、更成熟，但强龙很难击败本土领头羊。 效仿美国封闭式竞赛机制的欧超联赛在欧洲遭遇全国范围的抵制也很正常。

二战以来，美国不断向世界输出自己的价值观和文化产品。 在体育领域，NBA堪称最国际化的体育赛事，也是当今世界上美国体育文化输出最强的产品。 然而，世界第一运动是足球，而足球世界的重心是欧洲。 近年来，美国投资机构不断赴欧洲投资足球俱乐部，被欧洲人视为文化体育领域的马歇尔计划。

本届欧洲超级联赛背后的资金支持者是美国投资巨头摩根大通，而欧洲超级联赛的三位副主席——曼联主席格雷泽、阿森纳主席克伦克、利物浦主席约翰亨利都是美国富豪。 因此，欧洲对欧超的抵制更多地被视为欧洲足球文化对美国资本巨头的抵制。

此外，恩德斯分析公司的弗朗索瓦·戈达尔认为，美国职业体育是封闭的体育联盟，而欧洲体育则有竞争性更强的升降级制度，这是美国投资者不习惯的。 “升降级意味着俱乐部的收入可能非常不稳定，这会给投资者带来不安全感。职业体育为什么要让投资者感受到这种不安全感？在美国，一切都必须对投资者负责。”

欧洲球迷最不满意的恰恰是欧洲超级联赛是一场封闭的比赛。 不设升降级，违背了欧洲足球生态系统的体育价值观和公开竞争原则，是对欧洲足球长期以来的竞争精神和公平原则的公然漠视。 德甲球队勒沃库森首席执行官沃勒尔直言：“封闭赛制是对足球的犯罪。”

这两种逻辑的背后，欧美职业体育与业余体育的金字塔串联机制存在着明显的差异：欧洲体育组织的金字塔结构将职业体育与非职业体育融为一体，并通过协会进行垂直整合。以及出于公益目的的联盟。 为了实行分级管理，实行升降级制度，给中小俱乐部一个向上的通道。 然而，北美的体育模式严格区分“业余”和“职业”运动。 两者是完全不同的管理机构和运行逻辑。 美国职业体育追求的是利用寡头垄断获取最大利益，而不承担社会责任。 过去NCAA不允许运动员有任何收入，他们都是纯粹的业余球员。

即使欧洲超级联赛没有美国资本介入，欧洲超级联赛也很难在当前的欧洲体育文化中生存。 因为欧洲现行体育法已经赋予了欧足联高度的行业自主权和反垄断豁免权，这意味着如果没有欧足联的支持，一个顶级IP很难战胜欧冠并独立存在。

早在2000年，欧盟各国就达成共识，认为欧盟竞争法不能完全适应体育领域。 体育领域的独特性必须得到尊重，体育协会应该拥有高度的自主权并享有一定的反垄断豁免权。 例如，国际篮联就曾规定，一个国家只允许有一个顶级篮球联赛，并且不能发生两个平行级别的篮球赛事。 否则，国家有权封禁国家。 该规定源自欧洲法律授权的个别体育协会的行业反垄断。 免疫。

2000年，欧盟发表了《欧洲体育的社会功能和特殊特征宣言》，又称《尼斯宣言》。 宣言要求，欧盟竞争法适用于体育领域时，需要遵循三个基本原则： 1.充分考虑体育运动的独特特征； 2.竞争法的适用不影响体育组织者纯粹为了比赛顺利进行而行使的管理职能； 3、尽力维护体育的社会文化功能。

2009年，欧盟专门发布了《欧盟体育白皮书》，明确表示欧盟尊重体育运动的特殊性。 在体育相关案件中，欧洲法院遵循逐案审查原则，审慎运用欧盟竞争法，充分尊重国际体育组织和个别体育协会对体育组织的管理权。

基于此，欧盟允许体育联盟和体育协会拥有一定的反垄断豁免权以及在具体赛事管理上的高度自主权。 虽然欧超明确强调欧超的成立并不违反任何欧洲法律，但一旦双方真正对簿公堂，欧盟法律恐怕会更倾向于欧足联这个行业协会。 更何况，英国首相和法国总统都明确表示，不排除采取立法措施保护欧洲足球。 因此，从法律角度来看，堕胎在欧洲是很正常的。

注：本文所用图片均来自网络