该组织组织各大洲记者、退役球员和专家投票，评选出1901年至2020年足球历史梦之队11人阵容，具体名单如下：（阵型：4-1-2-3 ）

门将：雅辛（前苏联）

后卫：卡福（巴西）、贝肯鲍尔（德国）、巴雷西（意大利）、马尔蒂尼（意大利）

中场：哈维（西班牙）

攻击型中场：马拉多纳（阿根廷）、克鲁伊夫（荷兰）

前锋：克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（葡萄牙）、贝利（巴西）、梅西（阿根廷）

无独有偶，《法国足球》也在去年底评选出了足球史上最佳阵容。 详情如下：（阵型：3-2-2-3）

门将：雅辛（前苏联）

后卫：卡福（巴西）、贝肯鲍尔（德国）、马尔蒂尼（意大利）

防守型中场：哈维（西班牙）、马特乌斯（德国）

攻击型中场：马拉多纳（阿根廷）、贝利（荷兰）

中锋：梅西（阿根廷）、罗纳尔多（巴西）、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（葡萄牙）

这两种阵型哪个更合理呢？ 谁的选择和拒绝存在争议？ 如果把它们放在一起比较，就会发现一些有趣的事情。

1、被两个组织认定为最佳阵容的八人：

图中红色标注的八人是同时入选两支阵容的球员：贝利、C罗、梅西、马拉多纳、哈维、马尔蒂尼、卡福、贝肯鲍尔、雅辛。 他们可以算作八位“历史神”。

当然，需要注意的是意甲历史金靴，他们并不能说是历史上最伟大的八位球员。 毕竟，有些人能够牢牢入选最佳阵容主要是因为场上的位置，比如哈维、卡福等。

2、两种阵型比较，哪一种更合理？

对比之下，两个阵容的主要区别在于：

1.阵型不同意甲历史金靴，一个多了一名中后卫，一个多了一名中场（为此巴雷西没有入选法国足球，马特乌斯没有入选IFFHS）。 在这一点上我支持IFFHS。 从现代足球的角度来看，4123显然比3223更合理。

2.一个是C罗，一个是克鲁伊夫。 在这一点上，我认为这是一个见仁见智的问题。 克鲁伊夫领导了一场战术革命，俱乐部的成绩明显更高。 C罗的个人能力更强，国家队成绩也明显更高。

3.它是贝利在场上位置的定义。 IFFHS将贝利视为前锋，而法国足球将贝利视为中场。 在这一点上，我仍然支持IFFHS部门。 虽然贝利在职业生涯后期有所退步，但总体来说他仍然是一名进球数过千的前锋。 事实上，法国足球之所以“神奇地改变”了球员的位置意甲历史金靴，就是因为前锋位置的竞争过于激烈。 因此，很多前锋（如普斯卡什、贝利、金箭）被改为中场，以减少前锋位置的激烈竞争。 因此，C罗自然成为了首发。

在IFFHS中，球员原有的位置受到尊重，贝利、金箭、普斯卡什都被列为候选名单中的前锋。

3. 谁的失败有争议？

在两支阵容中都没有入选的人中，最响亮的名字或许就是齐达内和“金箭”迪斯蒂法诺。

1.齐达内：在法国足球选拔过程中，贝利被定性为攻击型中场。 齐达内与马拉多纳一起被贝马压倒，以第三票的身份跌出一线队。 在IFFHS选拔过程中，虽然贝利被指定为前锋，但之前被指定为前锋的克鲁伊夫却被改为攻击型中场。 作为前锋，齐达内被马拉多纳和克鲁伊夫压倒。 得票第三，跌出第一阵容。 笔者认为，严格来说，贝利和克鲁伊夫虽然个人能力全面，位置灵活，但总体上仍属于前锋范畴。 因此，最好将它们全部放在前面。 如果真是这样的话，齐达内作为历史第二中场，绝对可以入选名单。 但前锋的竞争太激烈了。

2.迪斯蒂法诺：和齐达内一样，他也是因为位置上的竞争过于激烈而落败。 不过与中场齐达内不同的是，他的位置与贝利类似，应该更适合踢前锋。

4. 谁的选择有争议？

在入选的人员中，争议最大的或许就是哈维了。

哈维是历史上顶级中场球员。 作为中场核心，他带领西班牙连续三届获得大赛冠军，还随巴萨获得了三座欧冠冠军。 我赢得了两次金球奖前三名和一次欧冠决赛 MVP。 09/10赛季，他单赛季助攻超过20次。 这是西班牙/巴塞罗那提基塔卡战术的灵魂。

但哈维能进入历史前20吗？ 这应该是不可能的。 首先，作为21世纪的球星，他从来没有进入过金球奖的前两名。 其次，巴萨前面有小罗，后面有梅西，但他始终没有成为球队的第一核心。 在西班牙，伊涅斯塔同样踢的是中场。 足坛称其为哈拜组合。 因此，历史地位和成就也被挪用了很多。 。 代表性赛事是2010年金球奖。 世界杯冠军西班牙双核哈维·伊涅斯塔平分了选票。 结果，梅西出人意料地夺得了冠军。

哈维的入选主要是因为他的位置：两个组织在选拔时都将他视为防守型中场。 这大大减轻了他的竞争压力——要知道，成绩与哈维相同但被算作攻击型中场的小白，连第三阵容都没有进入。

除了哈维之外，关于谁更配得上仅入选其中一份阵容的罗纳尔多·鲁伊夫也存在一些争论。

C罗个人能力极强，国家队生涯从成就来看堪称完美：62球、世界杯15球、2次世界杯冠军、美洲杯冠军、世界杯金球+金靴、美洲杯金球+金靴...但他的弱队成绩非常惨淡。 虽然他所效力的球队都是国内豪门（米兰、国米、巴萨、皇马、埃因霍温），但他职业生涯只随皇马夺得过一次联赛冠军，而欧冠他甚至没能获得冠军。欧冠生涯中，他只打进了十几粒进球。

克鲁伊夫的个人能力非常全面。 作为进攻自由人，他带领的荷兰队引发了全攻全守的战术革命。 他随阿贾克斯夺得欧冠三连冠，还随巴塞罗那夺得欧冠冠军和金球奖。 他成为了三支球队的“教父”人物。 而他的缺点也很明显，那就是获得过0次国家队冠军。 那么这两个人，谁更值得呢？

网上调查显示，56%的网友更喜欢俱乐部表现更好的克鲁伊夫。 同时，在另一个问题中，有52%的网友认为IFFHS选出的阵容更好。 不知道你更喜欢哪一款呢？

(仰卧起坐运动/旺角)